Gukanshō: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Leinad (Diskussion | Beiträge) |
K (Textersetzung - „<!--Vorlage:P21 gelöscht-->[\s]*“ durch „“) |
||
| (14 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{primärquelle | |
| − | Jien | + | | titel =Gukanshō |
| − | + | | titel_kanji =愚管抄 | |
| + | | titel_ü = | ||
| + | | sonstige_titel = | ||
| + | | autor =Jien | ||
| + | | autor_kanji =慈円 | ||
| + | | periode = | ||
| + | | jahr =13. Jahrhundert | ||
| + | | bemerkung = | ||
| + | | original = | ||
| + | | fassungen= | ||
| + | | übersetzung = | ||
| + | |kontext={{Hachiman-no-pedia}} | ||
| + | |toc=0 | ||
| + | }} | ||
| − | + | Jien, der Bruder von Kujō no Kanezane 九条兼実 (auch bekannt als Fujiwara no Kanezane 藤原兼実), schrieb das ''gukanshō'' 愚管抄 Anfang des 13. Jahrhunderts mit der Absicht, einen Erweis zu erbringen, dass der Kujō Nachkomme Yoritsune, die passende Wahl wäre, um in einer Person, das zu vereinigen, was 1185 auseinander gefallen war, und zwar die Herrschaft des Hofes ([[Fujiwara]]-Regentschaft) und die militärische Macht (''shogun'' 将軍). | |
| + | Jien zufolge hätten Amaterasu und Hachiman entschieden, dass dies eine angemessene Lösung wäre.<ref>Repp 2002, S. 184n</ref> | ||
| − | + | Autor Repp führt dazu aus der Übersetzung von Brown und Ishida an:<ref>Repp 2002, S. 184n</ref> | |
| − | ::Die kürzlich getroffene Wahl des Ministers zur Linken, Kujō Michie’s Sohn Yoritsune als nächster großer militärische Shogun, war gewiss vom mächtigen Hachiman Bodhisattva vorgenommen worden <ref>Brown | + | ::Die Ernennung Yoritsunes als der nächste Shogun erfolgte, weil die Sonnengöttin und Hachiman verspürten, dass das Land nun eine Zeit lang durch die Rückkehr zum alten System regiert werden sollte, mit der Einheit zwischen Herrscher und seinem Regenten oder Kanzler.<ref>Brown 1979, S. 214</ref> |
| + | |||
| + | ::Die kürzlich getroffene Wahl des Ministers zur Linken, Kujō Michie’s Sohn Yoritsune als nächster großer militärische Shogun, war gewiss vom mächtigen Hachiman Bodhisattva vorgenommen worden.<ref>Brown 1979, S. 217</ref> | ||
::Wir sind an einem Zeitpunkt angelangt, in der das Land beschützt und der Herrscher bewacht werden sollte, indem man das Regenten- bzw. Kanzler-Haus der Fujiwara mit dem militärischen Haus der Minamoto vereint und dadurch militärische Macht mit Bildung kombiniert wäre. [...] | ::Wir sind an einem Zeitpunkt angelangt, in der das Land beschützt und der Herrscher bewacht werden sollte, indem man das Regenten- bzw. Kanzler-Haus der Fujiwara mit dem militärischen Haus der Minamoto vereint und dadurch militärische Macht mit Bildung kombiniert wäre. [...] | ||
| − | ::Wenn man es auf diese Art und Weise auffasst, dann ist das Erste was man zu tun hat, gründlichst die Fragestellung zu untersuchen, ob diese Ernennung des nächsten Shogun durch das Regentschafts- bzw. Kanzler-Haus mit dem Vorhaben des mächtigen Hachiman Bodhisattva in Einklang stand oder das Werk von himmlischen oder irdischen Dämonen (''tengu'' oder ''chigu'') war <ref>Brown | + | ::Wenn man es auf diese Art und Weise auffasst, dann ist das Erste was man zu tun hat, gründlichst die Fragestellung zu untersuchen, ob diese Ernennung des nächsten Shogun durch das Regentschafts- bzw. Kanzler-Haus mit dem Vorhaben des mächtigen Hachiman Bodhisattva in Einklang stand oder das Werk von himmlischen oder irdischen Dämonen (''tengu'' oder ''chigu'') war.<ref>Brown 1979, S. 218</ref> |
::Die Sonnengöttin, die im Ise-Schrein eingeschlossen ist und die erleuchtete Gottheit, die im Kasuga-Schrein eingeschlossen ist, hatten sich zweifellos miteinander beraten und beschlossen, auf welche Weise die kaiserliche Herrschaft in der Gegenwart gestützt sein sollte. | ::Die Sonnengöttin, die im Ise-Schrein eingeschlossen ist und die erleuchtete Gottheit, die im Kasuga-Schrein eingeschlossen ist, hatten sich zweifellos miteinander beraten und beschlossen, auf welche Weise die kaiserliche Herrschaft in der Gegenwart gestützt sein sollte. | ||
| − | Dadurch war und ist das Land aufrechterhalten worden. Die Umstände erfordern, dass der Herrscher einen Beschützer hat, der die Macht über beides, also Bildung und militärischer Gewalt, hat <ref>Brown | + | Dadurch war und ist das Land aufrechterhalten worden. Die Umstände erfordern, dass der Herrscher einen Beschützer hat, der die Macht über beides, also Bildung und militärischer Gewalt, hat.<ref>Brown 1979, S. 228</ref> |
==Hachiman== | ==Hachiman== | ||
| − | Außerdem führt Repp <ref>Repp 2002 | + | Außerdem führt Repp<ref>Repp 2002, S. 182</ref> aus der Übersetzung von Brown und Ishida eine Beibehaltung der kaiserlichen Macht durch Hachiman an: |
| − | Bevor die [[Minamoto]] 源 den entscheidenden Kampf bei Dan-no-ura 壇之浦 gegen die [[Taira]] 平 erringen konnten, hatten die Taira den jungen Kaiser als Gefangenen genommen und waren auch im Besitz der drei kaiserlichen Insignien. Doch während diesem Kampf ertrank der Kaiser und eine der drei Insignien, das Schwert | + | Bevor die [[Minamoto]] 源 den entscheidenden Kampf bei Dan-no-ura 壇之浦 gegen die [[Taira]] 平 erringen konnten, hatten die Taira den jungen Kaiser als Gefangenen genommen und waren auch im Besitz der drei kaiserlichen Insignien. Doch während diesem Kampf ertrank der Kaiser und eine der drei Insignien, das Schwert ging im Meer verloren. Kanezane’s Bruder Jien interpretiert diesen Verlust des Schwertes im ''gukanshō'' als des Kaisers Anvertrauen seines Schutzes an die Minamoto-Krieger und schreibt:<ref>Repp 2002, S. 181–182</ref> |
::Um diesen Vorfall zu erklären, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass seitdem gegenwärtige Umstände derartige Formen angenommen haben und es sich herausgestellt hat, dass Soldaten dem Zweck dienen, den Herrscher zu beschützen, dass das kaiserliche Schwert seine Funktion den Soldaten übergeben hat und ins Meer verschwunden ist. ... | ::Um diesen Vorfall zu erklären, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass seitdem gegenwärtige Umstände derartige Formen angenommen haben und es sich herausgestellt hat, dass Soldaten dem Zweck dienen, den Herrscher zu beschützen, dass das kaiserliche Schwert seine Funktion den Soldaten übergeben hat und ins Meer verschwunden ist. ... | ||
::Aber sodann ist die Sonnengöttin und der mächtige Hachiman Bodhisattva zu folgender Abmachung gekommen: Es gibt nun eindeutig eine Wendung des Schicksals (''jiun'' 時運) für den Herrscher des Landes, um zu überleben, wenn er öffentlich gegen die Anliegen des militärischen ''shoguns'' ist, seitdem die militärischen ''shoguns'' die Kontrolle erlangt haben. | ::Aber sodann ist die Sonnengöttin und der mächtige Hachiman Bodhisattva zu folgender Abmachung gekommen: Es gibt nun eindeutig eine Wendung des Schicksals (''jiun'' 時運) für den Herrscher des Landes, um zu überleben, wenn er öffentlich gegen die Anliegen des militärischen ''shoguns'' ist, seitdem die militärischen ''shoguns'' die Kontrolle erlangt haben. | ||
| − | Infolgedessen hat das kaiserliche Schwert nicht länger eine Funktion zu erfüllen <ref>Brown | + | Infolgedessen hat das kaiserliche Schwert nicht länger eine Funktion zu erfüllen.<ref>Brown 1979, S. 144</ref> |
| + | |||
| + | Die zwei Kriegsgottheiten Amaterasu und Hachiman hatten diesem Wechsel (in diesem Fall) zugestimmt. In Anlehnung an diesem und anderen Texten, war die grundlegende Verlagerung von der Herrschaft des Hofes zur Militärherrschaft letztendlich durch Hachiman voran gebracht worden, aber zur gleichen Zeit behalten diese Belegstellen bei, dass die Militärherrschaft nach wie vor der kaiserlichen Herrschaft zu dienen hatte.<ref>Repp 2002, S. 182</ref> | ||
| − | + | {{verweise | |
| + | | themen= <!-- Liste interner Links mit verwandten Themen --> | ||
| − | = | + | | literatur= <!-- verwendete Literatur --> |
| − | + | *{{Literatur: Brown D 1979}} | |
| − | < | + | *{{Literatur:Repp 2002}} |
| − | + | | links= <!-- Liste externer Links --> | |
| − | *Brown | ||
| − | {{ | + | | update= <!-- Datum der Linkliste --> |
| + | | ref= 1 <!-- oder 1, wenn <ref> verwendet wird --> | ||
| + | | abb= 0 <!-- oder 1, wenn {{abb}} verwendet wird --> | ||
| + | }} | ||
Aktuelle Version vom 18. Oktober 2021, 15:21 Uhr
Seiten-Infobox
| Themengruppe | Primärquellen |
|---|---|
| Werktitel | Gukanshō 愚管抄 |
| Autor | Jien 慈円 |
| Entstehungszeit | 13. Jahrhundert |
Dieser Artikel wurde ursprünglich für das Schwesterprojekt Hachiman-no-pedia verfasst.
Jien, der Bruder von Kujō no Kanezane 九条兼実 (auch bekannt als Fujiwara no Kanezane 藤原兼実), schrieb das gukanshō 愚管抄 Anfang des 13. Jahrhunderts mit der Absicht, einen Erweis zu erbringen, dass der Kujō Nachkomme Yoritsune, die passende Wahl wäre, um in einer Person, das zu vereinigen, was 1185 auseinander gefallen war, und zwar die Herrschaft des Hofes (Fujiwara-Regentschaft) und die militärische Macht (shogun 将軍). Jien zufolge hätten Amaterasu und Hachiman entschieden, dass dies eine angemessene Lösung wäre.[1]
Autor Repp führt dazu aus der Übersetzung von Brown und Ishida an:[2]
- Die Ernennung Yoritsunes als der nächste Shogun erfolgte, weil die Sonnengöttin und Hachiman verspürten, dass das Land nun eine Zeit lang durch die Rückkehr zum alten System regiert werden sollte, mit der Einheit zwischen Herrscher und seinem Regenten oder Kanzler.[3]
- Die kürzlich getroffene Wahl des Ministers zur Linken, Kujō Michie’s Sohn Yoritsune als nächster großer militärische Shogun, war gewiss vom mächtigen Hachiman Bodhisattva vorgenommen worden.[4]
- Wir sind an einem Zeitpunkt angelangt, in der das Land beschützt und der Herrscher bewacht werden sollte, indem man das Regenten- bzw. Kanzler-Haus der Fujiwara mit dem militärischen Haus der Minamoto vereint und dadurch militärische Macht mit Bildung kombiniert wäre. [...]
- Wenn man es auf diese Art und Weise auffasst, dann ist das Erste was man zu tun hat, gründlichst die Fragestellung zu untersuchen, ob diese Ernennung des nächsten Shogun durch das Regentschafts- bzw. Kanzler-Haus mit dem Vorhaben des mächtigen Hachiman Bodhisattva in Einklang stand oder das Werk von himmlischen oder irdischen Dämonen (tengu oder chigu) war.[5]
- Die Sonnengöttin, die im Ise-Schrein eingeschlossen ist und die erleuchtete Gottheit, die im Kasuga-Schrein eingeschlossen ist, hatten sich zweifellos miteinander beraten und beschlossen, auf welche Weise die kaiserliche Herrschaft in der Gegenwart gestützt sein sollte.
Dadurch war und ist das Land aufrechterhalten worden. Die Umstände erfordern, dass der Herrscher einen Beschützer hat, der die Macht über beides, also Bildung und militärischer Gewalt, hat.[6]
Hachiman
Außerdem führt Repp[7] aus der Übersetzung von Brown und Ishida eine Beibehaltung der kaiserlichen Macht durch Hachiman an:
Bevor die Minamoto 源 den entscheidenden Kampf bei Dan-no-ura 壇之浦 gegen die Taira 平 erringen konnten, hatten die Taira den jungen Kaiser als Gefangenen genommen und waren auch im Besitz der drei kaiserlichen Insignien. Doch während diesem Kampf ertrank der Kaiser und eine der drei Insignien, das Schwert ging im Meer verloren. Kanezane’s Bruder Jien interpretiert diesen Verlust des Schwertes im gukanshō als des Kaisers Anvertrauen seines Schutzes an die Minamoto-Krieger und schreibt:[8]
- Um diesen Vorfall zu erklären, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass seitdem gegenwärtige Umstände derartige Formen angenommen haben und es sich herausgestellt hat, dass Soldaten dem Zweck dienen, den Herrscher zu beschützen, dass das kaiserliche Schwert seine Funktion den Soldaten übergeben hat und ins Meer verschwunden ist. ...
- Aber sodann ist die Sonnengöttin und der mächtige Hachiman Bodhisattva zu folgender Abmachung gekommen: Es gibt nun eindeutig eine Wendung des Schicksals (jiun 時運) für den Herrscher des Landes, um zu überleben, wenn er öffentlich gegen die Anliegen des militärischen shoguns ist, seitdem die militärischen shoguns die Kontrolle erlangt haben.
Infolgedessen hat das kaiserliche Schwert nicht länger eine Funktion zu erfüllen.[9]
Die zwei Kriegsgottheiten Amaterasu und Hachiman hatten diesem Wechsel (in diesem Fall) zugestimmt. In Anlehnung an diesem und anderen Texten, war die grundlegende Verlagerung von der Herrschaft des Hofes zur Militärherrschaft letztendlich durch Hachiman voran gebracht worden, aber zur gleichen Zeit behalten diese Belegstellen bei, dass die Militärherrschaft nach wie vor der kaiserlichen Herrschaft zu dienen hatte.[10]
Verweise
Literatur
- Delmer Brown, Ichirō Ishida 1979The future and the past: A translation and study of the Gukanshō, an interpretive history of Japan written 1219. Berkely: University of California Press 1979.