Exzerpt Diskussion:Naumann 1964

Die „Rezension Naumann 1964“ scheint mehr mit Susanoo als mit den yama no kami zu tun zu haben, bzw. die Seite scheint nur ein Kapitel aus Naumanns Artikel zu behandeln — das sollte auch irgendwo erwähnt werden. Es fehlt außerdem eine Einleitung, wo wirklich erklärt wird, worum es im gesamten Naumann-Artikel geht.

• Die Überschrift „Einleitung in Japans Berggottheit und Schlange“ klingt etwas seltsam, heißt ein Kapitel bei Naumann wortwörtlich so?
• Der gesamte Wiki-Artikel ist für meinen Geschmack viel zu stichwortartig gehalten — sinnvolle Informationen daraus zu beziehen ist nicht gerade einfach. Zudem sollten einige Begriffe besser, bzw. überhaupt einmal erklärt werden:
  • „Tötung der Yamata no Orochi durch Susanoo – Seilziehen am Festtag der Berggottheit“ — warum ist das wichtig?
  • Was hat es mit einem „Jahresgott“ auf sich, bzw. was ist das?
  • etc.
• Das Kapitel „Susanoo – Gott der Bäume – Jahresgott“ ist an sich verständlich, aber furchtbar wirr formuliert.
• Das Kapitel „Susanoos Kampf mit der Schlange“ besteht (für in das Thema nicht-Eingeweihte) nur aus unzusammenhängenden Mini-Absätzen, oder gar nur Einzeilern.
• Naumann scheint sich in irgendeiner Form auf Higo Kazuo zu beziehen, daher sollten Higos Argument unbedingt zumindest ansatzweise auch angeführt werden. Das gilt besonders für das Kapitel „Susanoos Kampf mit der Schlange“.

--Sebastian Blumrich (Diskussion) 08:52, 31. Jul. 2014 (CEST)