Diskussion:Ise Schrein

ZU: "Entwicklung der Naturverehrung"

Die hier wiedergegebene Position entspricht nicht mehr dem Stand der Forschung. Es ist zwar schwer, hier unwiderlegliche "Beweise" vorzubringen, aber generell setzt man die Entstehung von "Schreinen" heute wesentlich später an. Teeuwen (leider noch nicht publiziert) geht etwa davon aus, dass die Ise Schreine unter Tenmu, Jitō und Monmu, also um 700, ihre heutige Gestalt erhielten. Aber selbst wenn man den Mythen glaubt, gab es Ise zur Zeit des 13. Tennos Sūjin nicht!

Auch widerspricht das, was Sie später über shikinen sengu sagen (temporäre Bauten) dem behaupteten Alter der Ise Schreine. (Auch hier fehlen Quellenangaben.)

Sie müssen diese Fragen nicht klären, aber vorsichtiger urteilen und vor allem klarstellen, um wessen Standpunkt es sich handelt. Tange ist vom ästhetisch-funktionalen Standpunkt aus interessant, vom historischen aus aber keine autoritäre Quelle.

Trotzdem sehe ich in diesem Artikel einen guten Ansatz für die BA-Arbeit!

--Bernhard Scheid 22:35, 11. Dez. 2011 (CET)

Formales

Im Hinblick auf die fertige Arbeit bereits hier ein paar Verbesserungen ({{batsu}}). Insgesamt müssen Sie mehrere formale Details besser beachten: Literaturangaben (mit Jahreszahl, auch im Literatur:... Eintrag!), Kurzsiv- und Großschreibung (Werktitel groß). Kanji (besser ohne Klammer)... Generell mehr Genauigkeit bei Verweisen.

Manches Einführende ist beinahe schon zu ausführlich geraten, die eigentliche Beschreibung des Baustils bedarf hingegen einer Überarbeitung und Ausweitung (z.B. Vergleich zu anderen Schreinstilen).

--Bernhard Scheid 14:52, 23. Jan. 2012 (CET)