Diskussion:Daikoku: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Sorry, ich konnte nicht widerstehen, den westlichen Daikoku selbst einzufügen... (danke für den Fund). --~~~~“) |
(Neuer Abschnitt →Saicho, etc.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sorry, ich konnte nicht widerstehen, den westlichen Daikoku selbst einzufügen... (danke für den Fund). --[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] ([[Benutzer Diskussion:Bescheid|Diskussion]]) 17:31, 2. Jan. 2014 (CET) | Sorry, ich konnte nicht widerstehen, den westlichen Daikoku selbst einzufügen... (danke für den Fund). --[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] ([[Benutzer Diskussion:Bescheid|Diskussion]]) 17:31, 2. Jan. 2014 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Saicho, etc. == | ||
| + | |||
| + | Die Legende, dass Saicho den ältesten Sanmen Daikoku selbst geschnitzt hat, ist nett, aber eben eine typische heutige Schreinlegende, die mit noch viel mehr Vorsicht zu genießen ist als historische Schreinlegenden. Der dreigesichtige Daikoku ist aus meiner Sicht nicht die Urform des Daikoku in Japan (s. dazu "Daikoku" auf Religion in Japan). | ||
| + | :--[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] ([[Benutzer Diskussion:Bescheid|Diskussion]]) 17:16, 23. Feb. 2014 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 23. Februar 2014, 18:16 Uhr
Sorry, ich konnte nicht widerstehen, den westlichen Daikoku selbst einzufügen... (danke für den Fund). --Bernhard Scheid (Diskussion) 17:31, 2. Jan. 2014 (CET)
Saicho, etc.
Die Legende, dass Saicho den ältesten Sanmen Daikoku selbst geschnitzt hat, ist nett, aber eben eine typische heutige Schreinlegende, die mit noch viel mehr Vorsicht zu genießen ist als historische Schreinlegenden. Der dreigesichtige Daikoku ist aus meiner Sicht nicht die Urform des Daikoku in Japan (s. dazu "Daikoku" auf Religion in Japan).
- --Bernhard Scheid (Diskussion) 17:16, 23. Feb. 2014 (CET)