Diskussion:Abe no Seimei

H8, Peer review der Wiki Artikel

Ein sehr ansprechender und ausführlicher Artikel! Ich finde auch, dass du sehr gut mit Verweisen/Anmerkungen umgegangen bist und den ganzen Artikel ordentlich strukturiert hast.
Ich habe nur an einer Stelle den Punkt nach hinten verschoben, weil er vorher vor der Quelle stand.

Ansonsten kam für mich nicht sonderlich klar heraus, ob Kamo no Tadayuki und Kamo no Yasunori damals wichtige Persönlichkeiten waren, oder ob sie nur namentlich angeführt werden, weil sie Abe no Seimen unterwiesen haben. Auch bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich relevant ist, gleich vier Autoren/ Mangaka zu erwähnen und ob nicht nur ein oder zwei gereicht hätten. Aber das ist jetzt nur eine persönliche Einschätzung, da ich die Popularität/ den Bekanntheitsgrad dieser Personen, und somit ihre Wichtigkeit in diesem Artikel erwähnt zu werden, nicht einschätzen kann.

Abgesehen von diesen zwei kleinen Fragezeichen ist es ein überaus gelungener Artikel!

--SarSah (Diskussion) 23:31, 25. Jan. 2017 (CET)

Danke für Links und Literatur. Bei den Links bitte ich Sie lediglich um folgende Gestaltung:

* [URL Seitenname], ggf. nähere Beschreibung (z.B. Autor, Organisation, .... 
 ev. Datum der Abfassung) [Datum des Zugriffs]  

--Bernhard Scheid (Diskussion) 20:27, 27. Okt. 2016 (CEST)

Feedback H3

Gratuliere zu dieser schon sehr substanziellen Recherche. Anbei dennoch ein Einwände, v.a. im Hinblick auf die Abschlussarbeit:

• "Das Leben des Abe no Seimei kann anhand der von Tōin Kinsada 洞院公定 (1340-1399) in der Muromachi-Zeit herausgegebenen Stammtafelsammlung sonpi bunmyaku 尊卑分脈 gut belegt werden." "Gut belegt" ist bei dem zeitl. Abstand zuviel gesagt. Allerdings geht es im zitierten Werk nicht allein um Seimei. Erläutern Sie (ev. in einer Fußnote) genauer, was das für ein Werk ist und warum es die hist. Existenz Seimeis plausibel macht.
• Werktitel bitte mit großem Anfangsbuchstaben.
• Geben Sie zu den einzelnen Legenden bibl. Nachweise in Fußnoten (<ref>...</ref>) an, wenn möglich sowohl Primärquelle als auch Sek-Literatur.

--Bernhard Scheid (Diskussion) 22:53, 2. Nov. 2016 (CET)