Sekirei: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sas (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
| − | Das ''Nihon shoki'' 日本書紀 (720) berichtet, Izanagi 伊弉諾/伊邪那岐 und Izanami 伊弉冉/伊邪那美 wüssten nicht, wie sie den Koitus vollziehen sollen. Eine Bachstelze erklärt ihnen den Vorgang (vgl. [[Literatur:Aston, William George|Aston 2008:17]]) | + | : Das ''Nihon shoki'' 日本書紀 (720) berichtet, Izanagi 伊弉諾/伊邪那岐 und Izanami 伊弉冉/伊邪那美 wüssten nicht, wie sie den Koitus vollziehen sollen. Eine Bachstelze erklärt ihnen den Vorgang (vgl. [[Literatur:Aston, William George|Aston 2008:17]]) |
| − | --[[Benutzer:Sas|Schönberger Sarah-Allegra]] 14:05, 13. Okt. 2011 (CEST) | + | :: --[[Benutzer:Sas|Schönberger Sarah-Allegra]] 14:05, 13. Okt. 2011 (CEST) |
---- | ---- | ||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
: Wieso eigentlich Bachstelze? | : Wieso eigentlich Bachstelze? | ||
::--[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] 21:23, 13. Okt. 2011 (CEST) | ::--[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] 21:23, 13. Okt. 2011 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | |||
| + | : Ich dachte Latein macht keinen Sinn, aber hier ist es: | ||
| + | : „Postemo cupiebant coire, sed artis nescii erant. Tum erat motacilla [Anm. Aston: anglice, wagtail] quae volavit, atque concussit suum caput et suam caudam. Quod cum vidissent duo Dei, imitate sunt eam, et in hoc modo artem coeundi potiti sunt“ (vgl. [[Literatur:Aston, William George|Aston 2008:17]]). | ||
| + | |||
| + | : Hier meine Übersetzung (Ich entschuldige mich aber gleich im vorhinein, für mein eingerostetes Latein): | ||
| + | : Sie wünschten sich zu vereinigen, aber sie waren der Kunst unkundig. Da kam eine Bachstelze [motacilla] herbeigeflogen und schüttelte ihren Kopf und Schwanz. Da die beiden Götter das gesehen hatten, ahmten sie diese [die Bachstelze] nach und eroberten die Kunst des Vereinigens. | ||
| + | |||
| + | :: --[[Benutzer:Sas|Schönberger Sarah-Allegra]] 13:27, 14. Okt. 2011 (CEST) | ||
Version vom 14. Oktober 2011, 12:27 Uhr
Was hat es mit dem kleinen Vogel auf sich, der auf Hiroshiges Darstellung der schwebenden Himmelsbrücke (Hauptseite) zu sehen ist?
- Bei dem Vogel auf dem Bild könnte es sich vielleicht um eine Bachstelze handeln. Ich bin mir zwar nicht sicher wo ich das gelesen oder gehört habe, aber war es nicht ein Bachstelzenpärchen, dass Izanami und Izanagi als Vorbild bei der Zeugung der japanischen Inseln gedient hat?. --Benutzer:Lisa Bayer 10:48, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Das Nihon shoki 日本書紀 (720) berichtet, Izanagi 伊弉諾/伊邪那岐 und Izanami 伊弉冉/伊邪那美 wüssten nicht, wie sie den Koitus vollziehen sollen. Eine Bachstelze erklärt ihnen den Vorgang (vgl. Aston 2008:17)
- --Schönberger Sarah-Allegra 14:05, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Vielleicht gibts auch das wörtliche Zitat? Ach so, Latein... :)
- Wieso eigentlich Bachstelze?
- --Bernhard Scheid 21:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
- Ich dachte Latein macht keinen Sinn, aber hier ist es:
- „Postemo cupiebant coire, sed artis nescii erant. Tum erat motacilla [Anm. Aston: anglice, wagtail] quae volavit, atque concussit suum caput et suam caudam. Quod cum vidissent duo Dei, imitate sunt eam, et in hoc modo artem coeundi potiti sunt“ (vgl. Aston 2008:17).
- Hier meine Übersetzung (Ich entschuldige mich aber gleich im vorhinein, für mein eingerostetes Latein):
- Sie wünschten sich zu vereinigen, aber sie waren der Kunst unkundig. Da kam eine Bachstelze [motacilla] herbeigeflogen und schüttelte ihren Kopf und Schwanz. Da die beiden Götter das gesehen hatten, ahmten sie diese [die Bachstelze] nach und eroberten die Kunst des Vereinigens.
- --Schönberger Sarah-Allegra 13:27, 14. Okt. 2011 (CEST)