Exzerpt:Furuta 1964: Unterschied zwischen den Versionen
K (Elias Romagna verschob die Seite Exzerpt:Shōkin 2010 nach Exzerpt:Furuta 1964: falscher Name, falsches Jahr) |
K (Textersetzung - „www.univie.ac.at/rel_jap/an“ durch „religion-in-japan.univie.ac.at/Handbuch“) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
== Autor == | == Autor == | ||
| − | Furuta Shōkin war ein Professor für Buddhismus, besonders den Zen-Buddhismus, an der Universität von Hokkaido und Tokyo. | + | Furuta Shōkin 古田紹欽 war ein Professor für Buddhismus, besonders den Zen-Buddhismus, an der Universität von Hokkaido und Tokyo. |
== Artikel == | == Artikel == | ||
| − | Der Artikel beschäftigt sich mit [[Myōan Eisai|Myōan Eisais]] 明菴栄西 Leben und dessen Ideen von der Verbindung des Zen-Buddismus mit dem [http:// | + | Der Artikel beschäftigt sich mit [[Myōan Eisai|Myōan Eisais]] 明菴栄西 Leben und dessen Ideen von der Verbindung des Zen-Buddismus mit dem [http://religion-in-japan.univie.ac.at/Handbuch/Glossar:Mikkyou mikkyō] 密宗 Buddhismus. Zunächst wird dargestellt warum [[Myōan Eisai|Eisai]] nach China reiste und welchen Einfluss dies auf seine Vorstellungen hatte. [[Myōan Eisai|Eisai]] reiste zwei Mal nach China. Beide Male um den wahren Kern des Buddhismus näher zu kommen und ihn besser verstehen zu können. Eines der wichtigsten Werke von [[Myōan Eisai|Eisai]] ist das ''boteishinronkōketsu'' 菩堤心論口決, welches des Öfteren zitiert wird. In diesem Buch geht es vor allem um die Vorstellungen [[Myōan Eisai|Eisais]] über den allgemeinen Buddhismus, Zen-Buddhismus und den zu dieser Zeit, in Japan, vorherrschenden [[Tendai]]天台 Buddhismus. Nach seiner 4-jährigen Reise in China (hauptsächlich auf dem Berg Hiei 比叡山) schrieb er das Werk ''boteishinronkōketsu'' 菩堤心論口決 (Furuta 1964:126-127). |
| − | [[Myōan Eisai|Eisai]] stoß aber auf Probleme hinsichtlich der Einführung der | + | [[Myōan Eisai|Eisai]] stoß aber auf Probleme hinsichtlich der Einführung der neu-entdeckten Strömung des Buddhismus. Obwohl er die bisher etablierten Richtungen des Buddhismus nicht vertreiben wollte, sondern nur erweitern bzw. sie zum Ursprung zurückbringen, verbreitete [[Myōan Eisai|Eisai]] den Zen-Buddhismus als die „wahre“ Lehre des Buddhismus. Dies war für viele ein Dorn im Auge. Sein Hauptziel war es eine Verbindung des [[Shingon Sekte|Shingon]] 真言 mit dem Zen herzustellen. Nebenbei wollte [[Myōan Eisai|Eisai]] aber den Zen-Buddhismus auch als unabhängige Strömung etablieren, wodurch er sich immer wieder in seinen eigenen Worten widersprach (Furuta 1964:127-129). |
| − | Zen sei einer der vier | + | Zen sei einer der vier Disziplinen (円・密・禅・戒), wobei alle vier sich ergänzen und zur Gesamtheit des Buddhismus beitragen. Gleichzeitig aber sprach [[Myōan Eisai|Eisai]] von Zen als der einzig wahren Strömung, die ihren Ursprung bzw. ihre wahre Richtigkeit auf dem Hiei Berg hatte. Da er dort war und das Zeichen eines wahren Zen-Meisters erlangen hatte, könne er die wahre Lehre hier in Japan verbreiten. Das größte Problem hierbei ist, dass sich [[Myōan Eisai|Eisai]] widersprach. Er wollte den Zen-Buddhismus als unabhängige, einzig wahre Strömung des Buddhismus etablieren. Andererseits sah er den Zen-Buddhismus als Teil der gesamten Wahrheit und konnte somit neben den anderen Strömungen gelehrt werden (Furuta 1964:129-130). |
| − | Am Schluss weist der Autor daraufhin, dass [[Myōan Eisai|Eisai]] den Zen-Buddhismus eigentlich durch Zufall entdeckt hat und eigentlich nach Indien reisen wollte und nicht nach China. Auch dadurch seien einige Probleme für [[Myōan Eisai|Eisai]] selbst entstanden ( | + | Am Schluss weist der Autor daraufhin, dass [[Myōan Eisai|Eisai]] den Zen-Buddhismus eigentlich durch Zufall entdeckt hat und eigentlich nach Indien reisen wollte und nicht nach China. Auch dadurch seien einige Probleme für [[Myōan Eisai|Eisai]] selbst entstanden (Furuta 1964:131). |
Aktuelle Version vom 22. März 2022, 20:41 Uhr
Artikel
Autor
Furuta Shōkin 古田紹欽 war ein Professor für Buddhismus, besonders den Zen-Buddhismus, an der Universität von Hokkaido und Tokyo.
Artikel
Der Artikel beschäftigt sich mit Myōan Eisais 明菴栄西 Leben und dessen Ideen von der Verbindung des Zen-Buddismus mit dem mikkyō 密宗 Buddhismus. Zunächst wird dargestellt warum Eisai nach China reiste und welchen Einfluss dies auf seine Vorstellungen hatte. Eisai reiste zwei Mal nach China. Beide Male um den wahren Kern des Buddhismus näher zu kommen und ihn besser verstehen zu können. Eines der wichtigsten Werke von Eisai ist das boteishinronkōketsu 菩堤心論口決, welches des Öfteren zitiert wird. In diesem Buch geht es vor allem um die Vorstellungen Eisais über den allgemeinen Buddhismus, Zen-Buddhismus und den zu dieser Zeit, in Japan, vorherrschenden Tendai天台 Buddhismus. Nach seiner 4-jährigen Reise in China (hauptsächlich auf dem Berg Hiei 比叡山) schrieb er das Werk boteishinronkōketsu 菩堤心論口決 (Furuta 1964:126-127).
Eisai stoß aber auf Probleme hinsichtlich der Einführung der neu-entdeckten Strömung des Buddhismus. Obwohl er die bisher etablierten Richtungen des Buddhismus nicht vertreiben wollte, sondern nur erweitern bzw. sie zum Ursprung zurückbringen, verbreitete Eisai den Zen-Buddhismus als die „wahre“ Lehre des Buddhismus. Dies war für viele ein Dorn im Auge. Sein Hauptziel war es eine Verbindung des Shingon 真言 mit dem Zen herzustellen. Nebenbei wollte Eisai aber den Zen-Buddhismus auch als unabhängige Strömung etablieren, wodurch er sich immer wieder in seinen eigenen Worten widersprach (Furuta 1964:127-129).
Zen sei einer der vier Disziplinen (円・密・禅・戒), wobei alle vier sich ergänzen und zur Gesamtheit des Buddhismus beitragen. Gleichzeitig aber sprach Eisai von Zen als der einzig wahren Strömung, die ihren Ursprung bzw. ihre wahre Richtigkeit auf dem Hiei Berg hatte. Da er dort war und das Zeichen eines wahren Zen-Meisters erlangen hatte, könne er die wahre Lehre hier in Japan verbreiten. Das größte Problem hierbei ist, dass sich Eisai widersprach. Er wollte den Zen-Buddhismus als unabhängige, einzig wahre Strömung des Buddhismus etablieren. Andererseits sah er den Zen-Buddhismus als Teil der gesamten Wahrheit und konnte somit neben den anderen Strömungen gelehrt werden (Furuta 1964:129-130).
Am Schluss weist der Autor daraufhin, dass Eisai den Zen-Buddhismus eigentlich durch Zufall entdeckt hat und eigentlich nach Indien reisen wollte und nicht nach China. Auch dadurch seien einige Probleme für Eisai selbst entstanden (Furuta 1964:131).