Diskussion:Kannon: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Danke für diese substanzielle Erweiterung der Seite. Ein paar Dinge sind mir allerdings nicht ganz recht, vor allem "Göttin" und Herkunft aus China. Es ist g…“) |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Danke für diese substanzielle Erweiterung der Seite. Ein paar Dinge sind mir allerdings nicht ganz recht, vor allem "Göttin" und Herkunft aus China. Es ist ganz klar, dass Kannon die ostasiatische Form von Avalokiteshvara ist, auch wenn es | + | Danke für diese substanzielle Erweiterung der Seite. Ein paar Dinge sind mir allerdings nicht ganz recht, vor allem "Göttin" (ggf. Gottheit, aber Geschlecht ist in Japan eher männlich) und Herkunft aus China. Es ist ganz klar (wie aus den unteren Abschnitten auch ersichtlich), dass Kannon die ostasiatische Form von Avalokiteshvara ist, auch wenn es in China und Japan regionalspezifische Ausgestaltungen gibt. Lesen Sie dazu noch einmal die Kannon Seite auf Religion in Japan. |
| + | |||
| + | Unterschiedliche Namen ergeben sich einfach aus unterschiedlichen Sprachen. Shotoku und andere wurden nicht als Boten, sondern als Inkarnationen Kannons aufgefasst. "Wird angenommen..." ist oft eine etwas zu vage Formulierung. Überlegen Sie, ob es sich um Legenden oder wissenschaftl. Einschätzungen handelt. Ein paar kleinere Dinge habe ich selbst ausgebessert... | ||
| + | |||
:--[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] ([[Benutzer Diskussion:Bescheid|Diskussion]]) 23:29, 7. Jan. 2014 (CET) | :--[[Benutzer:Bescheid|Bernhard Scheid]] ([[Benutzer Diskussion:Bescheid|Diskussion]]) 23:29, 7. Jan. 2014 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 8. Januar 2014, 00:03 Uhr
Danke für diese substanzielle Erweiterung der Seite. Ein paar Dinge sind mir allerdings nicht ganz recht, vor allem "Göttin" (ggf. Gottheit, aber Geschlecht ist in Japan eher männlich) und Herkunft aus China. Es ist ganz klar (wie aus den unteren Abschnitten auch ersichtlich), dass Kannon die ostasiatische Form von Avalokiteshvara ist, auch wenn es in China und Japan regionalspezifische Ausgestaltungen gibt. Lesen Sie dazu noch einmal die Kannon Seite auf Religion in Japan.
Unterschiedliche Namen ergeben sich einfach aus unterschiedlichen Sprachen. Shotoku und andere wurden nicht als Boten, sondern als Inkarnationen Kannons aufgefasst. "Wird angenommen..." ist oft eine etwas zu vage Formulierung. Überlegen Sie, ob es sich um Legenden oder wissenschaftl. Einschätzungen handelt. Ein paar kleinere Dinge habe ich selbst ausgebessert...
- --Bernhard Scheid (Diskussion) 23:29, 7. Jan. 2014 (CET)